Mes: octubre 2025

En la ponencia sobre la jornada de debate por la Nueva Estatalidad, impulsada y organizada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) el ministro de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, criticó el ajuste y el recorte de las políticas públicas llevado adelante por el Gobierno Nacional, subrayando que “van dos años de profundo desguace sin ningún resultado; está a la vista que este plan fracaso”.

Durante su disertación para el Eje 4 “Producción, Desarrollo y Soberanía Nacional”, el ministro sustentó con estadísticas públicas el calvario económico que han sido estos dos años para las Pymes: “en la Argentina han cerrado más de 15.000 Pymes. Queda demostrado que es imposible sostenerse sin Estado y políticas públicas. Este es un país que está sacrificando a la Salud, como es el ajuste en el Garrahan y también a la Educación con el recorte del financiamiento a la Universidad Pública”.

También remarcó cual es la respuesta de todos los países ante los vertiginosos cambios que se dan en el mundo. Dijo sobre ello: “cuando muchas sociedades se organizaron y como estados defendieron sus propios intereses, acá estamos ante una entrega directa y total de nuestros recursos. Por eso nuestra riqueza debe ser puesta al servicio de un proyecto de Nación. Y aquí es donde entra el Estado, que es el que te permite nivelar las necesidades del conjunto de la Sociedad en forma igualitaria y no para beneficio de 4 vivos”.

En este sentido Katopodis fue directo y crítico contra el rescate financiero al Gobierno por parte de la administración de Donald Trump: “está muy a la vista que este es un modelo de entrega, que el salvataje es para cuatro bonistas que necesitaban hacer una jugada para volver a hacerse de mucha plata en sus bolsillos”.

En este panel de debate “Planes de desarrollo nacional e independencia económica”, que compartió con la ministra de Ambiente provincial, Daniela Vilar; y con la Secretaria Adjunta de ATE Nacional, Mercedes Cabezas, fue permanente el cuestionamiento al desguace del Estado y sus efectos inmediatos en la sociedad.  Por ello el titular de la Infraestructura bonaerense manifestó la necesidad de hallar acuerdos que permitan que “sean en beneficio de toda la comunidad y no unos pocos”. Y agregó: “este plan fracasó. Para resolver los problemas de la Argentina hay que acabar con esos de que sólo unos pocos tomen las decisiones para beneficio de unos pocos, es necesaria ya una gran participación de trabajadoras, trabajadores, de organizaciones sindicales y de organizaciones sociales y de muchas y muchos dirigentes que estén interesados en generar propuestas para la comunidad y para mantener la soberanía”.

Durante la jornada de debate sobre la Nueva Estatalidad, el eje 1 “Estado Social y calidad de vida” fue el ámbito de disertación de la Secretaria General de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) La Pampa, Roxana Rechimont. Con mucho énfasis esta dirigente subrayó que “el Estado social es ese modelo en el que el Estado asume la responsabilidad de garantizar derechos básicos como la Salud, la Educación, el trabajo, la seguridad social y la vivienda”; y también acotó que la calidad de vida “no se reduce en tener ingresos solamente, tiene que ver con el acceso real a esos derechos, con vivir sin miedo, con tener tiempo para descansar, para cuidar, para disfrutar y proyectar un futuro”.

Dentro de esta calidad de vida considera determinante reconocer varios aspectos de la realidad cotidiana que son menospreciados o ignorados, como la jubilación y el cuidado de la población.  La titular del Consejo Directivo pampeano sostuvo que “tanto la Seguridad Social como las jubilaciones, deben ser dignas. Ambas son un derecho que nos protege frente a momentos más difíciles de la vida, como la vejez, la enfermedad, un accidente o la pérdida del trabajo. Pero en la práctica muchas personas trabajadoras no acceden a estos derechos, porque trabajaron en negro, porque criaron hijos e hijas sin salario, porque la vida misma fue más dura que lo que nos pide la ley y más sobre todo en estos tiempos con este Gobierno Nacional que cercena absolutamente todo lo que veníamos logrando”.

A su propia pregunta sobre ¿qué pasa cuando llega el momento de jubilarnos?, Rechimont respondió: “la mayoría de la gente se encuentra con jubilaciones que no alcanzan y desde el Poder nos dicen que el sistema no da abasto como si los responsables fuéramos los trabajadores y las trabajadoras”.

Con el cuidado dirá que pasa algo similar: “siendo uno de los trabajos más importantes, porque estar al cuidado de hijos e hijas, personas mayores, personas con discapacidad o enfermos requiere de tiempo y presencia es uno de los trabajos más invisibilizados y desigualmente repartidos en una sociedad. En la Sociedad pasa lo mismo. ¿Quién se encarga del cuidado en nuestra sociedad? Mayoritariamente mujeres, sobre todo las mujeres de los sectores populares, muchas veces sin salarios, sin horarios, sin descanso. Y ¿quiénes cuidan a quienes cuidan? El Estado no, o porque no llega o llega tarde”.

Para la dirigente hoy faltan jardines, licencias, centros de día y faltan políticas públicas, que sostenga a estas mujeres. Por ello, dice que “si no hay un sistema nacional de cuidados, las mujeres trabajadoras terminamos asumiendo una doble o triple jornada, la del empleo, la del hogar, la de sostener la economía y desde nuestra mirada el cuidado debe ser un derecho, no una carga privada”.

Otro punto de su ponencia es la Educación como derecho para igualar oportunidades: “La Educación pública es una herramienta de justicia social, pero cuando se recorta el presupuesto, cuando se cae un techo, cuando no hay computadoras ni conexión, la desigualdad entra al aula. La clase trabajadora muchas veces accede a una educación que produce la desigualdad, en lugar de combatirla, y sin embargo las escuelas públicas son también espacios de resistencia, de contención, de comunidad” y agrega “las y los trabajadores docentes, son quienes sostiene el sistema y los sostienen con todo: con salarios bajos, con condiciones muy difíciles dentro de los establecimientos educativos”.

A su cierre remarcó la necesidad de “un Estado activo, con políticas redistributivas, con derechos garantizados para todos y todas; y eso se logra con un Estado en beneficio de las mayorías, con organización colectiva y con un gobierno que resuelva las necesidades del pueblo de una vez por todas”.