Mes: octubre 2025

El Secretario General de la CTAA, Hugo Godoy, participó de la jornada  de “El Estado que viene para reconstruir la patria”.  Sobre ese punto de debate sostuvo que “si hay que pensar el Estado, hay que pensarlo en términos de garantizar la universalidad de derechos”. Como ejemplo de ello recapituló sobre los orígenes del proyecto de Frente Nacional Contra la Pobreza (FRENAPO) que planteaba la puesta en funcionamiento de un salario universal, a través de lo que se llamó el Seguro de Empleo y Formación.

Godoy afirmó que “el salario mínimo garantizado para que no haya ningún argentino que tenga hambre, tiene que ser un piso de dignidad para la vida de nuestro pueblo. El salario mínimo vital y móvil que debe ser reemplazado por un salario universal hoy no les llega a las y los trabajadores estatales de los municipios, y en diversos casos ni siquiera a quiénes trabajan en los estados provinciales”. “Hoy ha crecido la marginalidad, más del 50% de las y los argentinos son pobres y casi el 60% de las y los argentinos y argentinas que trabajan están precarizados”, acotó.

Dentro de su disertación para el panel  de ‘Políticas sociales, educación y derecho al cuidado’ Godoy también consideró indispensable el derecho a las convenciones colectivas de trabajo. Al respecto subrayó que “esta es la institución democrática de las relaciones laborales. A nivel provincial más de la mitad de las y los trabajadores provincias no gozan de este derecho laboral. Mucho menos a nivel municipal y es por eso que debemos profundizar la democracia, democratizando las convenciones colectivas de trabajo”.

Como cierre de su ponencia el titular de la CTAA cree también que para una Nueva Estatalidad debe recuperarse el sentido del poder popular: “¿Cuál es la instancia democrática más corrupta en la Argentina? El Poder Judicial. Hoy son tres tipos que están elegidos para toda la vida. Entonces es bueno tener claro que si no se democratizan a fondo las instituciones democráticas de nuestro país no se podrá construir un nuevo Estado”. “No hay posibilidad de que se transforme el Estado si no hay poder popular. Porque incluso la propia democracia ha sido vaciada. Entonces, si no recuperamos el protagonismo popular, será difícil discutir los proyectos de país, porque si hay algo que se perdió en estos 40 años de democracia, es el sentido de un proyecto de Nación, y es esto lo que explica la dispersión del campo popular”, sentenció hacia el final de su ponencia.

La economista y especialista en feminismo y políticas de cuidados, Lucía Cirmi Obón, participó de la jornada de debate de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) en el panel ‘Promoción de vida digna, inclusión y derechos’. En este espacio graficó los últimos ajustes que el Gobierno de Javier Milei aplicó en las políticas sociales. “De cincuenta políticas de cuidado que existían cuando asumió este gobierno sólo quedan tres en pie, es decir que en 21 meses de gestión desarmó todo el despliegue territorial de acompañamiento que brinda el Estado y que mayoritariamente sostienen las mujeres”, enfatizó.

Para mostrar la magnitud del ajuste detalló la magnitud del recorte aplicado en la tarjeta alimentar, en las asignaciones familiares y en la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM): “Milei está centrando el ajuste, entre las personas que requieren cuidados. Cuando pensamos en cuidados pensamos en las infancias, las personas mayores y las personas con discapacidad, que están al cuidado mayoritariamente de mujeres y que en la generalidad cumplen el trabajo que deberían hacer el Estado”.

Cirmi señaló que se calcula que hay unas 150.000 mujeres en todo el país que cumplen tareas como cuidadoras comunitarias, y casi en su totalidad hacen cuidado comunitario gratuito. “Las personas con discapacidad no solamente necesitan tener pensiones dignas, también debe darse un apoyo económico a esa familia, que a partir del recibir el diagnóstico queda a su cuidado; y que casi con seguridad esa persona es una mujer”.

En este panel cuyo eje era ‘Subjetividades democráticas y derechos’ Cirmi analizó algunos aspectos relacionados con la economía y la distribución efectiva de sus ingresos tributarios, señalando que “Argentina está 5 puntos porcentuales en la presión tributaria por debajo de los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Los países que lideran en el ranking de Desarrollo Humano tienen más presión tributaria, obviamente, pero también tienen una estructura progresiva de impuestos que permita financiar a los sectores con menores ingresos”. Además agregó que “la falta de control se extiende a las relaciones laborales. En el discurso hablan de una reforma laboral para que se genere más empleo, pero eso en Argentina no funcionó. Nosotros en Futuros Mejores nos pusimos a ver qué es lo que pasa con el empleo en Argentina y en general la tasa de desempleo en Argentina no es un problema, lo que es un problema es la informalidad, que aún en años de mucho crecimiento no baja del 33%,  desde el año 1988. Ahora vas a ver quiénes son los informales, y son trabajadoras y trabajadores de casas particulares, construcción y comercio. Eso se lleva el 60% de toda la informalidad laboral”.

Retomando el tema de la reforma laboral que reclama el empresariado sostuvo que “aunque vos cambies la ley de contrato de trabajo esa gente ni se entera, porque no están ahí, no tienen nada que ver con las relaciones laborales porque están en la informalidad. Ahí lo que precisas es más del Estado, como ser más fiscalización en el territorio porque hay sectores con grandes ingresos que tienen a la gente trabajando en la informalidad”. Sin embargo, el Estado tampoco escapa a la falta de derechos y relaciones laborales precarizadas: “creció el monotributismo del 5% al 26% en el empleo estatal. Por eso ahí tenemos mucho para conversar”, acotó.

Asimismo señaló que “pese a lo que muchos piensan la Argentina es un país tal normal como el resto. ¿En qué cosa no es un país normal? en su vínculo entre la inflación y el dólar, seguro”. “Entonces, sí necesitas un Estado con una macroeconomía ordenada, pero tampoco es que tengas que tener superávit a cualquier precio. De hecho hoy lo hay y no nos está impactando positivamente. Termina siendo esto tan inútil como tener déficit sostenido en momentos de crecimiento”, acabó diciendo en su exposición.

En el marco de la Nueva estatalidad impulsada por la Asociación Trabajadores del estado (ATE) el ex ministro de Cultura de la Nación, Pablo Avelluto, aseveró que “las generaciones formadas con la recuperación de la democracia, dábamos por sentado una serie de acuerdos básicos, desde donde construimos nuestras diferencias. Con la llegada de Milei estos acuerdos han estallado”.

El ex ministro marca diferencia entre la práctica de un gobierno liberal a lo que representa en la realidad Milei, afirmando que “esto no es una oleada más de liberalismo, sí tiene mucho más que ver con el autoritarismo, con la intolerancia y con el fascismo”.

Avelluto entiende que entre las distintas expresiones de la política deben establecerse acuerdos que “nos alcancen a todas y todos. El primero es el trabajo digno, otro valor que compartimos es la legalidad y también por supuesto, la libertad en el sentido original del término, la libertad de pensar, la libertad de expresarse, la libertad de asociarse. El otro acuerdo es la igualdad ante la ley, una ausencia notoria en nuestra Argentina. Por eso es importante la centralidad del Estado, de las políticas públicas y de los bienes públicos en cualquier proyecto de desarrollo que queramos construir juntos”.

Dentro de lo que fue su disertación en el panel ‘Promoción de vida digna, inclusión y derechos’, el ex funcionario expresó que “primero tenemos que garantizar el cumplimiento y la ejecución de un piso de derechos. No podemos seguir proclamando derechos que después no se cumplen. Dentro de los derechos que deben cumplirse creo que tienen que estar la alimentación escolar, los de la primera infancia, los medicamentos esenciales, la protección frente a la violencia, que para mí es la mejor manera de llamar a la inseguridad, y la conectividad educativa. También creo que debe haber más productividad y tiene que haber más empleo formal”.

Avelluto diferencia el ajuste brutal que practica Milei y el ordenamiento fiscal. Sobre esas diferencias señaló que “creo que tenemos que tener una regla fiscal, pero esa regla fiscal tiene que tener una cláusula social. No está mal ordenar las cuentas, pero los ahorros que el ordenamiento de las cuentas genere, tienen que ser para subir el piso de derechos y no para pagar la deuda. Si no, vamos a seguir teniendo derechos virtuales que no se cumplen”. Y para concluir remarcó que “si no hay crecimiento, los derechos se licúan, lo hemos vivido esto muchas veces. Por eso es que derechos y productividad van juntos. Si no hay reglas y no hay derechos, los primeros que pierden son siempre los sectores más vulnerables”.