La economista y especialista en feminismo y políticas de cuidados, Lucía Cirmi Obón, participó de la jornada de debate de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) en el panel ‘Promoción de vida digna, inclusión y derechos’. En este espacio graficó los últimos ajustes que el Gobierno de Javier Milei aplicó en las políticas sociales. “De cincuenta políticas de cuidado que existían cuando asumió este gobierno sólo quedan tres en pie, es decir que en 21 meses de gestión desarmó todo el despliegue territorial de acompañamiento que brinda el Estado y que mayoritariamente sostienen las mujeres”, enfatizó.
Para mostrar la magnitud del ajuste detalló la magnitud del recorte aplicado en la tarjeta alimentar, en las asignaciones familiares y en la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM): “Milei está centrando el ajuste, entre las personas que requieren cuidados. Cuando pensamos en cuidados pensamos en las infancias, las personas mayores y las personas con discapacidad, que están al cuidado mayoritariamente de mujeres y que en la generalidad cumplen el trabajo que deberían hacer el Estado”.
Cirmi señaló que se calcula que hay unas 150.000 mujeres en todo el país que cumplen tareas como cuidadoras comunitarias, y casi en su totalidad hacen cuidado comunitario gratuito. “Las personas con discapacidad no solamente necesitan tener pensiones dignas, también debe darse un apoyo económico a esa familia, que a partir del recibir el diagnóstico queda a su cuidado; y que casi con seguridad esa persona es una mujer”.
En este panel cuyo eje era ‘Subjetividades democráticas y derechos’ Cirmi analizó algunos aspectos relacionados con la economía y la distribución efectiva de sus ingresos tributarios, señalando que “Argentina está 5 puntos porcentuales en la presión tributaria por debajo de los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Los países que lideran en el ranking de Desarrollo Humano tienen más presión tributaria, obviamente, pero también tienen una estructura progresiva de impuestos que permita financiar a los sectores con menores ingresos”. Además agregó que “la falta de control se extiende a las relaciones laborales. En el discurso hablan de una reforma laboral para que se genere más empleo, pero eso en Argentina no funcionó. Nosotros en Futuros Mejores nos pusimos a ver qué es lo que pasa con el empleo en Argentina y en general la tasa de desempleo en Argentina no es un problema, lo que es un problema es la informalidad, que aún en años de mucho crecimiento no baja del 33%, desde el año 1988. Ahora vas a ver quiénes son los informales, y son trabajadoras y trabajadores de casas particulares, construcción y comercio. Eso se lleva el 60% de toda la informalidad laboral”.
Retomando el tema de la reforma laboral que reclama el empresariado sostuvo que “aunque vos cambies la ley de contrato de trabajo esa gente ni se entera, porque no están ahí, no tienen nada que ver con las relaciones laborales porque están en la informalidad. Ahí lo que precisas es más del Estado, como ser más fiscalización en el territorio porque hay sectores con grandes ingresos que tienen a la gente trabajando en la informalidad”. Sin embargo, el Estado tampoco escapa a la falta de derechos y relaciones laborales precarizadas: “creció el monotributismo del 5% al 26% en el empleo estatal. Por eso ahí tenemos mucho para conversar”, acotó.
Asimismo señaló que “pese a lo que muchos piensan la Argentina es un país tal normal como el resto. ¿En qué cosa no es un país normal? en su vínculo entre la inflación y el dólar, seguro”. “Entonces, sí necesitas un Estado con una macroeconomía ordenada, pero tampoco es que tengas que tener superávit a cualquier precio. De hecho hoy lo hay y no nos está impactando positivamente. Termina siendo esto tan inútil como tener déficit sostenido en momentos de crecimiento”, acabó diciendo en su exposición.
