Mes: febrero 2018

“No es la primera vez que estamos acá, hemos estado en todo
momento, por una razón muy simple: Somos todos parte de esta clase trabajadora.
Tenemos el desafío de pelear juntos pero al mismo tiempo construir una organización
que nos integre y nos permita un debate democrático para construir la fuerza y
el proyecto que necesitamos para transformar este país”, comenzó diciendo Godoy.

En ese contexto remarcó que “ya marchamos juntos para
respaldar el reclamo de Emergencia Social y que se apruebe la Ley de Emergencia
Alimentaria, porque en nuestro país el hambre que se agudiza todos los días. Marchamos
juntos para decir NO y rechazar la Reforma Laboral y la Previsional; también en
las provincias y en los municipios porque, como bien decía Juan, un trabajador
cooperativista de un plan percibe un haber de 4 mil pesos, y hay miles de trabajadores
y trabajadoras municipales que perciben entre 2500 y 3200 pesos”.

“Pero no hay que pelear solamente por defender los derechos
que nos quieren quitar, tenemos que pelear por construir nuevos derechos, porque
si no hay libertad, si no hay democracia, si no hay organizaciones libres del
pueblo, con autonomía, no hay posibilidad de un proyecto liberador; por eso estamos
acá”, agregó el titular de ATE.

“La unidad es un camino difícil, porque venimos de años que
desde el poder se ha promovido la fragmentación popular, generando privilegios
en unos y persecución a otros. Hoy tenemos otras formas de persecución, otras
formas de buscar la fragmentación, por eso la unidad no tiene que ser por el
espanto, la unidad tiene que ser para construir un proyecto transformador en la
Argentina”, añadió.

Asimismo, sostuvo que “hace más de 30 años que logramos
recuperar la democracia y sin embargo más del 30% de nuestro pueblo vive en la
pobreza y hay millones de trabajadores que ni siquiera tenemos el derecho al Convenio
Colectivo de Trabajo. De lo que sí estamos seguros es que la democracia se construye
así, en asambleas, en las calles, con autonomía de los trabajadores y
trabajadoras, con el desafío de construir nuevas organizaciones, y porque ustedes
asumen este desafío, es que estamos con ustedes”.

“El 15 vamos a coincidir en un Paro y una Movilización que también
muchas de nuestras organizaciones de la CTA-Autónoma y en particular los trabajadores
del Estado, porque no solamente nos están despidiendo, están cerrando fábricas
del Estado y otras como los ingenios de Salta y Jujuy. El gobierno ampara el lock out patronal. Están cerrando las
minas de Río Turbio, las de Fabricaciones Militares, están vaciando el INTI, el
SENASA y el Hospital Posadas, porque quieren destruir las estructuras del Estado
que están al servicio de nuestro pueblo. Quieren un Estado para reprimir, para
alimentar las ganancias de los poderosos y para alimentar al clientelismo que
fragmenta el campo popular”.

Por último, Godoy remarcó que “somos solidarios con todas
las luchas y tenemos que construir un Paro General con debates públicos y en
asambleas por una nueva democracia para todos y todas”.

 

 

A continuación, el informe completo de los compañeros y compañeras
de ATE INDEC:

El deterioro del
poder adquisitivo de los trabajadores estatales

Tras cierta recuperación posterior a la crisis 2001/2003
(sin que se haya nunca logrado recobrar el poder adquisitivo previo a la mega
devaluación), los salarios del estado nacional han perdido la carrera contra la
inflación durante los últimos años. No obstante, bajo la gestión de Cambiemos esta pérdida de poder adquisitivo se ha
acelerado y parece no tener fin.

En el acumulado del periodo noviembre de 2015 y diciembre de 2017 un asalariado del Estado Nacional,
encuadrado en el SINEP, ha perdido poder
adquisitivo equivalente a dos sueldos y un medio aguinaldo, producto de una
recomposición que siempre corrió muy de atrás a la inflación. En términos
reales, en diciembre de 2017 el salario
real resultaba 11,3% inferior al de noviembre de 2015. Adicionalmente, cabe
señalar que el deterioro del salario estatal resulta superior al observado
entre los asalariados del sector privado, cuyo promedio actual muestra una
disminución en torno al 3% frente al inicio de la gestión de Cambiemos (véase
el Anexo 1).

Pero además, este deterioro del poder adquisitivo no se da
sobre salarios astronómicos, como muchos quieren hacer creer, sino sobre ingresos de bolsillo que se ubican
por debajo de cualquier estándar aceptable.

De acuerdo al ejercicio de valorización de la Canasta de
Ingresos Mínimos que realiza ATE-INDEC (en nuestra página web se encuentra el
desarrollo de este ejercicio: www.ateindec.org.ar), el ingreso mínimo para un
hogar constituido por una pareja con dos hijos (matrimonio compuesto por dos
adultos de 35 años con dos hijos varones de 6 y 9 años) residente en el Gran
Buenos Aires ascendía en diciembre de 2017 a $26496.- (veintiséis mil
cuatrocientos noventa y seis pesos).

A continuación presentamos la valorización de la tabla de
Canasta de Ingresos Mínimos por región:

Si se compara este ingreso con lo que cobran, de bolsillo,
los trabajadores permanentes bajo contratación
transitoria que se encuadran dentro del SINEP (http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/145000-149999/148090/texact.htm),
resulta que solo los trabajadores de nivel A (que son contados con los dedos de
la mano) alcanzan ese umbral sin considerar los ingresos adicionales por grado
(antigüedad) y formación, en tanto que en
los niveles C, D, E y F, que son los que concentran, por lejos, la mayor
cantidad de trabajadores, ni siquiera se alcanza este nivel mínimo de ingresos
con los máximos adicionales que puede recibir un trabajador en función de su
formación y su antigüedad.

Así, un trabajador con estudios universitarios y más de 30
años de antigüedad encuadrado en el nivel C recibe actualmente poco más de $33
mil pesos en bruto, lo que implica, luego de los descuentos obligatorios,
apenas unos $27 mil pesos, justo sobre el límite de la Canasta de Ingresos
Mínimos. Si se considera, a un trabajador de nivel D con unos 10 años de
antigüedad (grado 3) y estudios terciarios completos, su salario de bolsillo se
ubica en torno a los $15.600, valor que resulta incluso inferior a la línea de
pobreza utilizada por el INDEC para un hogar tipo, que a fines de 2017 apenas
superaba los $16.000.

En este marco, en primer lugar resulta imperiosa la
necesidad de aplicación inmediata de la “cláusula gatillo” contenida en el acta
paritaria, retroactiva a octubre de 2017 que fue cuando el IPC llegó al 19,4%
(pauta de recomposición para ese año).

En segundo lugar, y para no seguir perdiendo, la paritaria
2018 no puede basarse de ninguna manera en el techo del 15% pretendido por el
gobierno, cuando tanto en 2016 como en 2017 la inflación se ha ubicado más de un
50% por encima de las publicitadas “metas de inflación” fijadas al inicio del
año. Asimismo sabiendo que cualquier análisis del “mercado” (que tienden a
estar a mitad de camino entre la meta y la realidad) ninguno de ellos plantea
un escenario con menos de 20% de inflación, luego de la minidevaluación de
diciembre y de los aumentos de tarifas de servicios públicos que se pondrán en
vigencia a partir del 1 de febrero de 2018.

De más está decir que cualquier acuerdo deberá estar
respaldado en una nueva “cláusula gatillo” que debería activarse
inmediatamente, a diferencia de lo establece la última paritaria.

En tercer lugar, es hora de discutir seriamente las
condiciones del empleo público, para evitar que continúe desjerarquizándose, lo
que implica tanto terminar con la precariedad y garantizar la debida
estabilidad a todos los trabajadores, como recuperar, luego de décadas de
continuo deterioro, niveles razonables para los salarios.

Anexo 1

Ejercicio de
estimación de variación salarial SINEP, noviembre 2015 – diciembre 2017

Valores nominales,
constantes y comparación con salario del sector privado registrado

A. Resultados

B. Metodología

El cálculo se realizó tomando como base el salario de una
categoría D0, según escala salarial vigente del convenio SINEP Decreto N° 2098
de la Administración Pública Nacional, y se consideró esa categoría por ser la
que representa la mayoría de los trabajadores del sector. El salario se
presenta tanto en su valor nominal como en su valor constante a precios
actuales (noviembre de 2017), para lo cual se consideró hasta abril de 2016 el
IPCBA y desde mayo hasta noviembre de 2017 el IPC-GBA del INDEC.

La cuarta columna representa la pérdida del valor absoluto
del salario al comparar el poder de compra de cada mes con el poder de compra
de noviembre de 2015 (expresada en pesos de noviembre de 2017).

La conclusión es que la pérdida acumulada entre el salario
que cobra un trabajador con categoría D0 y la inflación entre diciembre de 2015
y noviembre de 2017 fue de $ 39.279, monto que representa más de dos meses de
su salario ($16.369).

Adicionalmente, se presenta información sobre la evolución
del Nivel General del IPC y del salario promedio del sector privado registrado,
en términos corrientes y constantes. Este último tipo de salario también ha
perdido claramente la carrera contra la inflación en los últimos 25 meses
(75,6% VS. 81,1%), pero lo ha hecho en una magnitud bastante inferior a lo registrado
con el salario estatal regulado por SINEP (60,6% vs. 81,1%).

NINGUN DESPIDO EN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

LA UNICA PLANTA OPTIMA ES LA PERMANENTE

NO FUIMOS NI SEREMOS COMPLICES DE LA MENTIRA

Los trabajadores y trabajadoras de ATE SENASA concretaron una nueva jornada de lucha, con asambleas, movilización y una permanencia en el organismo. Exigien la reincorporación de los 130
despedidos/as y denuncian la política del Gobierno Nacional de privatizar las
funciones del ente.

Junto a la desfinanciación, esas políticas impactan en la flexibilización y hasta el cese de los controles sanitarios sobre la carne y otros alimentos que consumimos, con las consecuencias esperables sobre la salud. El levantamiento de programas para la prevención de plagas como el HLB ya afecta la producción de cítricos en Entre Ríos.

Luego de la lucha, las autoridades confirmaron el inicio del diálogo mediante una reunión con ATE Senasa, para la semana que viene.

Durante la jornada, los trabajadores de Capital Federal, Chaco, Misiones, Corrientes y Santa Fe –integrantes de la Mesa de Coordinación Nacional de ATE SENASA- realizaron una concentración en el Centro Regional
Metropolitano,  ingresaron
a Casa Central, donde iniciaron una permanencia en el 9º piso, en la
Presidencia, a la espera de ser recibidos por el titular, Ricardo Negri.

En ese marco, la delegada de ATE, Carina Maloberti,
manifestó: “No nos vamos a ir del edificio sin recibir una respuesta para los despedidos”. Y había informado sobre las gestiones para conseguir la mesa de diálogo que finalmente se obtuvo.

Minutos antes, en el hall ubicado en la planta baja, habían llevado adelante una Asamblea en la que se leyeron las adhesiones de juntas
internas de ATE de otros organismos y sectores, que presentaron sus aportes al
fondo solidario para los depedidos/as. También,  estuvieron presentes miembros de la Conducción
Nacional de ATE.

Maloberti explicó que “la bronca y la indignación se
potenciaron aún más, a partir del fallecimiento de un trabajador deeste edificio". “En un contexto de violencia laboral, ante la inestabilidad y las presiones que recibía
para jubilarse, padeció un infarto frente a sus compañeros de trabajo”, relató. 

La semana pasada los trabajadores del Servicio Nacional de
Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) llevaron a cabo un paro de 96 horas.
Advirtieron sobre el retiro de los servicios de inspección veterinaria de los
establecimientos frigoríficos para consumo interno que fiscalizan la producción
y elaboración de alimentos, el cese en el pago de los alquileres de las 400
oficinas sanitarias de campo, y el levantamiento de programas para la
prevención de plagas como el HLB (Huanglongbing, enfermedad provocada por
bacterias y un vector que afecta diversas especies de plantas cítricas).

Jorge Ravetti, coordinador de la Mesa Nacional de ATE SENASA, detalló que, pese al recorte presupuestario y la
excusa del déficit fiscal, el organismo, por primera vez en su historia, recauda
más de lo que gasta.  Y  llamó la atención sobre la privatización de
los sistemas de control. “Están impulsando un doble estándar sanitario:
controles de excelencia del Estado para lo que se exporta, y controles privados
para lo que consume nuestro pueblo. Esto habla de lo que le importa al Gobierno
lo que consume nuestro pueblo”.