Mes: noviembre 2017

Las y los trabajadores de los organismos de Ciencia y
Tecnología del país están en alerta por el brutal recorte presupuestario que
pretende imponer el gobierno en el Congreso con el proyecto de Ley de
Presupuesto 2018 en los próximos días. En respuesta, realizaron una audiencia
pública y propusieron realizar un Plenario Nacional para construir una
estrategia común y convocaron a marchar juntos en el marco del Paro Nacional
del 6 de Diciembre impulsado por el CDN.

En la Audiencia, realizada este jueves 30 desde las 13 horas
en el  Anexo de la Cámara de Diputados de
la Nación, participaron diputados y diputadas del Frente de Izquierda, del
Movimiento Evita y de Unidad Ciudadana, así como el Secretario General de ATE
Nacional, Hugo “Cachorro” Godoy y dirigentes de ATE de INTA, INTI, CNEA,
CONICET, SEGEMAR, de Agricultura Familia y CITEDEF. Asimismo, expusieron
referentes de CONADUH, de la FUBA y de Jóvenes Científicos Precarizados.

Hacia una estrategia común

José Luis Perea, delegado de ATE INTA, alertó que el ajuste
previsto pone en riesgo el funcionamiento del INTA.  La situación de los trabajadores es
preocupante, en especial, luego de conocerse el “informe de dotación” del
Ministerio de Modernización que plantea que hay un sobrante de  750 trabajadores. El dirigente apuntó que el
desfinanciamiento afecta particularmente la articulación con los territorios y la
investigación.

Sin embargo: “Ha mejorado la situación porque los
trabajadores han hecho un gran avance organizativo por eso confiamos en que
vamos a poder quebrar el ajuste”, expresó.

Respecto a la situación en la Comisión Nacional de Energía
Atómica Federico Kaufmann, secretario general de ATE AP CNEAN Buenos Aires
señaló que medidas como la privatización de DIOXITEC, los despidos en Córdoba, los
negocios con China y el desfinanciamiento de la investigación hablan de una “pérdida
de soberanía explícita”.

Esto se profundiza, apuntó Daniel Sánchez, delegado general
de ATE CNEA Buenos Aires, con el recorte de un 40%  en el presupuesto 2018 de CNEA. “No se
resuelve el retraso salarial, ni la precarización que afecta a más del 50% de
los y las trabajadoras del organismo, ni la carrera laboral”, agregó.

Gabriel Bober, de ATE CONICET, explicó que el ajuste tiene
dos aristas. Por un lado, se reduce en un 60% el ingreso de investigadores y se
profundiza el desfinanciamiento de los equipos de investigación que, o buscan
financiamiento privado o desaparecen.  Además,
se precarizan aún más las condiciones de trabajo haciendo más riesgosa las
tareas.

Ante ello, Bober indicó: “No tenemos que quedarnos con un
agenda defensiva sino avanzar en un Convenio Colectivo para CONICET, en
democratizar el Directorio y re discutir los criterios de evaluación que cada
vez se orientan más a las necesidades de las empresas y no del desarrollo del país”.

Por su parte, Francisco Dolman, de ATE INTI destacó: “Si
queremos que este ajuste no pase tenemos que apoyar con presencia en la calle a
los diputados y diputadas que se comprometieron a no votar este Presupuesto”.
Además, llamó a realizar un Plenario Nacional de los trabajadores y
trabajadoras de Ciencia y Técnica. “Tenemos que plantear una política común
porque no nos salvamos individualmente”, indicó.

“Es mentira que no hay alternativas al neoliberalismo”

De esta manera Hugo “Cachorro” Godoy saludó los “profundos
análisis” expuestos por los trabajadores y trabajadoras de los organismos de Ciencia
y Técnica. 

El dirigente también reivindicó que el Congreso se llene de
trabajadores y trabajadoras: “Es necesario que el Congreso se abra a la
sociedad porque cuando no lo hace tenemos espectáculos lamentables como lo que
ocurrió ayer, cuando a contrapelo del reclamo de una gran parte del pueblo, los
senadores aprobaron una ley para bajar el ingreso de los jubilados así como la
ley llamada de Responsabilidad Fiscal, que implica más ajuste en las provincias
y una reforma impositiva regresiva, para que los que menos tenemos paguemos más
y los que más tienen paguen menos, o no paguen nada”, denunció Godoy.

Durante estos últimos meses se viene profundizando en los Organismos de Ciencia y tecnología una marcada política de desguace de los mismos y de políticas privatizadoras, De la mano de la reducción presupuestaria, enfrentamos hoy la paralelización de nuestras tareas por parte del sector privado, desfinanciándose los proyectos de investigación y desarrollo.

Un claro ejemplo es el decreto 882/2017 de Macri, peña y Aranguren para el caso de la Energía donde se establece: “Que con el propósito de racionalizar y tornar m{as eficiente la gestión pública relacionada n actividades del sector de la energía{ia, limitando la participación del Estado a aquellas obras y servicios que no pueden ser asumidos adecuadamente por el sector privado”.  Otro ejemplo es el área de Metrología Legal del INTI, donde de le quita exclusividad para realizar ensayos y “permite la participación de otros laboratorios públicos y privados” (Clarín 2/11/17) La exclusividad está establecida en el Decreto 288/03 PEN.

La reducción presupuestaria, que vienen sufriendo nuestros organismos desde el gobierno anterior, ha afectado seriamente la infraestructura y el equipamiento necesario, exponiendo la salud y seguridad laboral de los trabajadores/as, como en el caso del INTA, donde perdió la vida Diego Soraire por manipular un aparato sometido a presión obsoleto y sn mantenimiento.

Pero no sólo eso, en estos últimos años se ha profundizado la precarización laboral en nuestros organismos y la pérdida salarial por la inflación. Gran cantidad de jóvenes que se desempeñan en nuestros organismos son expulsados, a veces de manera silenciosa, y otras veces impidiendo su entrada a la planta con artilugios, como el caso de los 500 trabajadores de CONICET que fueron despedidos.

Muchos de los trabajadores de nuestros organismos no cuentan con Convenios Colectivos de Trabajo, y en los casos que los hay, no se respetan promociones, actualizaciones de categorías, etc. En las últimas paritarias, se adelantó lo que hoy es el nefasto proyecto de reforma laboral, afectando nuestros salarios y nuestros convenios colectivos con el presentismo y la productividad.

La intromisión del Ministerio de Modernización, violando la autarquía de los organismos descentralizados, viene preparando el terreno para los despidos de manera fraudulenta, con supuestos “Análisis de dotaciones” realizado por consultoras privadas de dudoso proceder, que no contemplan los procesos reales de trabajo. Un ejemplo de esto es el informe de Modernización sobre la dotación del INTA, que sin un mínimo rigor metodológico ha planteado que “sobran” 750 trabajadores, lo cual ha sido rechazado por amplios sectores rurales y de la comunidad científica.

Frente a esto, las y los trabajadores/as de Ciencia y tecnología exigimos

-Aumento presupuestario para desarrollar nuestras tares

– pase a planta inmediato de todos los precarizados

– No a los despidos, retiros voluntarios y reubicaciones. Reincorporación de los 500 trabajadores de Conicet despedidos

– No al presentismo y la productividad. Aumento salarial acorde a la canasta familiar. Reapertura de las paritarias

– No a la Reforma laboral

-No a la intromisión del Ministerio de Modernización en nuestros organismos

En la apertura del encuentro, a cargo del Secretario General
del CDN, Hugo Godoy, se brindo un panorama sobre la situación general de la
Salud y más puntualmente sobre los recortes que habrá para el área en el
próximo presupuesto.

Godoy señaló que para enfrentar este proceso de
concentración de riqueza y avanzada del capitalismo “debemos encontrar nuevas
formas de debate” a través de “la discusión político al interior de la
organización, de manera que se nos permita crecer individual y colectivamente”,
agregando que “en este tiempo de transición compleja debemos ayudarnos
mutuamente incorporando la experiencia de otro/a”.

En cuanto a este capitalismo que debe combatirse Godoy
enfocó en que “hay una ofensiva sobre trabajadora. Son trasnacionales que
intentan pasar sobre el Estado arrasar con nuestra soberanía”.

Para el dirigente casi siempre “el avance brutal del
capitalismo, la concentración de la riqueza y la concentración del desarrollo
tecnológico en pocas manos hace que se generen nuevas crisis humanitaria”. Por
eso acota que “la única forma de enfrentarlo es imaginando una forma de
relación social diferente”.

La aprobación de la reforma jubilatoria es un acabado
ejemplo de lo que son las políticas de ajuste que se impulsan para beneficio de
esos sectores del capital. Allí puso de manifiesto los encuentros que tuvo el
Centro nacional de Jubilados de ATE con representantes de los distintos bloques
políticos que hay en el Congreso: “escuchaban nuestros reclamos, decían
apoyarlos y después van y votan en contra de los jubilados avalando esta
reforma previsional, como antes lo hicieron los gobernadores apoyando el pacto
fiscal, que representa más ajuste para los trabajadores y los jubilados”.

En esta línea también agrega la situación actual con un 30%
de pobres y los recortes a servicios básicos que se vienen en el presupuesto
2018, que va a agregar conflictividad a laya compleja situación social.

Para ello enfrentar esa problemática, sostuvo Godoy “debemos
responder como organización. Con nueva estrategia, con pensamiento estratégico
y sumando más delegados y más militantes, es decir ampliando la capacidad de
organización para defender los derechos de nuestros compañeros y compañeras”.

Por ello, en cuanto al sistema de Salud, Godoy manifestó que
“no se puede discutir un sistema salud si no se discute también cómo se
organiza el Estado y la clase trabajadora” y para ello agregó “es necesario
construir un nuevo modelo sindical”, en el que destaca el rol que le
corresponde a ATE.

Seguidamente fue el turno de la Secretaria de Organización,
Silvia León, quién puso de manifiesto la problemática del sector Salud, que se
acentúa a partir de los ’90. “Desde entonces se han hechos negocios con la
salud, se incorporan capitales privados, que, como subrayaba en su momento
Carlos Cassinelli, lo que han buscado es terminar con el sistema de Salud”, y
agregó que “hoy ello se profundiza con el mal llamado CUS, del cual todavía no
tenemos el impacto que generará en las provincias, pero si sabemos que es una
propuesta que recorta beneficios”.

León afirmó que “es necesario debatir ampliamente cual es la
responsabilidad que le caben a los dirigentes como debatir como damos la
respuesta no sólo como trabajadores, también como nos organizamos provincial,
regional y nacionalmente”.

Después quién brindo un panorama fue el director del
ISSTATE, Orestes Galeano, quién hizo hincapié en las condiciones de trabajo.
“Hacemos infinitos esfuerzos por hacer las cosas bien en los hospitales pero lo
cierto es que hacia la comunidad no tienen buena imagen y esto es producto de
las políticas socio sanitarias que bajan los gobiernos”.

Galeano subrayó que “hay un modelo de mercantilización que
sigue avanzando y no lo podemos parar. Hoy hay la misma cantidad de camas que
en la época que Cassinelli denunciaba la caída de la Salud Pública, pero contrariamente
hay mas trabajadores en el sector privado”.

El director del área IDEP- Salud, Daniel Godoy, refrendó la
necesidad de organizar a los trabajadores proyectando “una matriz política en
defensa del derecho a la salud, con inserción territorial”. “Queremos una
ligazón entre trabajadores y lo comunitario para trabajar mejor”, acotó.

Godoy denunció que “desde el decreto de mediados del año
pasado, el Gobierno salió a buscar alianzas provinciales para avanzar en la
implementación de la CUS a través de un decreto que comprende la adhesión de
las provincias”, informando que 14 provincias, la mitad correspondientes a la
alianza de gobierno Cambiemos y la otra mitad PJ o variantes como FPV ya
adhirieron al proyecto.