La segunda jornada del Encuentro estuvo dividida en cuatro
paneles, pero previo a los mismos se permitió la disertación de los invitados
de Brasil que, aunque debían participar del último panel del día, debieron
adelantar su participación por un cambio en el horario de su vuelo de regreso
al país vecino.
Fue así como, al inicio de la jornada de hoy, hicieron su
intervención los compañeros brasileros Daniel Angelim, Responsable Medio
Ambiente y Trabajo de la Confederación Sindical de las Américas (CSA); Daniel
Gaio, Secretario de Medio Ambiente de la Central Única de los Trabajadores (CUT);
y Diego Azzi, docente de la Universidad Federal ABC de Sao Paulo. Los
expositores brasileros explicaron la situación que atraviesa el sector
energético de su país y el cambio profundo habido en esta materia a partir del
golpe realizado contra Dilma Rouseff por los sectores que apoyan a su sucesor,
Michel Temer.
En este marco quien primero explicó los resultados de la
política de Temer fue Angelim, señalando el proceso privatizador que arrancó
con la apertura a empresas extranjeras para operar en las actividades
petroleras. También apuntó a la próxima privatización de la empresa
ElectroBras, por la cual el propio Temer viajó a China para interesar a
capitales de ese país.
Desde la CSA, subrayó Angelim, “se ha iniciado un proceso de
lucha contra la privatización de las empresas de energía nacionales”. En esos
encuentros que se desarrollan el otro punto es la situación ambiental. Como una
respuesta regional adelantó que en noviembre, en la ciudad de Montevideo, habrá
un encuentro de diversas organizaciones sindicales, ambientalistas y por la
tierra para avanzar en un plan de lucha por la democracia energética.
A su turno Daniel Gaio, de la CUT, realizó un resumen sobre
las nuevas políticas energéticas que impuso el golpe de Temer: “A lo dicho con
ElectroBras y Petróleo, otra área que abre a la inversión extranjera es la de
las empresas provinciales de Saneamiento (agua)”.
Gaio dejó además una reflexión política sobre este proceso:
“Temer convoca a la inversión a empresas de EE.UU., China y Europa y los
convoca a través de una violenta reforma laboral”, que también “va a llegar al
resto de América Latina”.
Más adelante Gaio expresó que los autores del golpe
institucional están habilitando la venta de tierras a extranjeros, cambios en
los códigos de minería, uso del acuífero Guaraní. “Con el nuevo código minero
se permite a las empresas primero explotar y luego hacer el impacto ambiental”,
dijo Gaio, que además señaló que con el neoliberalismo que expresa Temer “se
acabaron las relaciones internacionales Sur-Sur, en las que tallaba el respaldo
a las políticas de los países latinoamericanos y de África”.
Brasil hoy tiene un 43 por ciento de energía hidroeléctrica
(cuando en el mundo el promedio es 11 por ciento) y ha venido avanzando en la
eólica. Pero este año, con Temer, el rubro enfrenta una retracción de sus
inversiones y se dispone a proyectar la construcción de nuevas represas.
Por ello dese la CUT se impulsa para mayo del 2018 la
realización de un Foro Alternativo Mundial por el Agua, que pretende poner en
foco los efectos que abría sobre la Amazonia (también amenazada por la
minería).
Por su parte Diego Azzi, docente en la Universidad Federal
ABC, dijo: “Después de Dilma llegó un giro claro de apertura a los capitales
foráneos. Mientras que siempre primó la explotación petrolera en manos del
Estado, con Temer se abre paso a la inversión extranjera”.
Para AZZI la apertura a los capitales, la liberalización
financiera y las reformas laborales apunta a un nuevo posicionamiento de Brasil
dentro de la OCDE. “Este nuevo contexto nos obliga a repensar el proyecto de
Nación y por ende también repensar la utilización de la energía”, acotó.
A continuación se llevaron adelante los paneles previstos:
Primer Panel:
Hidrocarburos
Horacio Fernández, Directo del IDEP, estuvo a cargo de la
presentación del panel y enfatizó la importancia de la discusión que propuso la
mesa en torno a las técnicas no convencionales de producción de hidrocarburos,
cuando en nuestro país ya el 22% de la producción de gas proviene del fracking.
Felipe Gutiérrez, del Observatorio Petrolero Sur en Neuquén,
abrió la charla retomando las continuidades y rupturas en política energética
del macrismo con el gobierno kirchnerista. “A grandes rasgos, el kirchnerismo
profundizó lo que había de política neoliberal; los atisbos de contrarrestar
esto con el discurso de la soberanía fueron más bien propagandísticos. La
compra por parte del Estado del 51 por ciento de las acciones de YPF no cambio
su política. La diferencia es que mantuvo bajas tarifas, el macrismo con eso e
impone el tarifazo cuyo objetivo es una transferencia abrupta de recursos dese
los usuarios residenciales a las empresas, para mantener los planes de
subsidios que venía de 2008”, señaló. Así, mientras que entre 2008 y 2014 la
transferencia a las empresas provino del Estado en un 98 por ciento, en 2016,
esto se invirtió y el Estado transfirió sólo un 19 por ciento mientras que los
hogares aportaron un 81 por ciento.
Además, explicó
Gutiérrez, el fracking no es un buen negocio porque la productividad de los
pozos se pierda ya en el primer año. “¿Por qué alguien se metería en este
negocio?”, indagó y respondió: “Porque está asegurado por el Estado”.
Luego fue el turno de Héctor Jorge Nahuel, Werken de la
Confederación Mapuche de Neuquén, quien se refirió a los impactos sociales y
culturales que produce el fracking y la industria hidrocarburífera para las
comunidades mapuches e indígenas. Vaca Muerta está asentada en Loma Campana,
una de las mayores reservas que está en territorio mapuche.
“La euforia por la autonomía energética se basa en los
hidrocarburos y se da en marco de absoluta ilegalidad y una campaña mediática
que produce una imagen de maputerrorismo”, señaló. “Los derechos al territorio
de los pueblos indígenas está garantizado por acuerdos internacionales de rango
constitucional, sin embargo, en este contexto aparece como algo subversivo. La
desaparición de Santiago Maldonado ha instalado en la agenda el conflicto del
Estado con los mapuches. Con el discurso de la soberanía energética pretenden
acallar la movilización de un pueblo al que le invadan su vida, la quiebran y
la contaminan. Creemos que esto se va a profundizar porque hay un Estado no
dispuesto a aplicar los derechos ya reconocidos sino una militarización del
territorio”, manifestó.
El cierre del panel estuvo a cargo de Luisa Fernanda Pedraza,
de CENSAT Agua viva (Colombia), quien explicó cómo se dio el avance de la
frontera de no convencionales en ese país de la mano de políticas de guerra y
de flexibilización, no solo ambiental sino también impositiva para las
empresas.
“En el proceso de paz las comunidades están discutiendo lo
indiscutible que es el modelo de desarrollo y el modelo energético, porque el
gobierno avanza con la política energética neoliberal y manipula las
comunidades afectadas por el conflicto armado es que con la renta del petróleo
se necesita para financiar la paz. Y la lucha anti-fracking encabezada por la
Alianza Colombia Libre de Fracking, que reúne a más de 70 organizaciones, tiene
un elemento inédito y es que incluye al sindicato más importante del sector
petrolero. Esta lucha plantea que Colombia no va se llega a la paz con justicia
social sino también con justicia ambiental”, explicó.
“Hay un actor que hay que tener en cuenta que está operando
en mundo y es el neoparamilitar, que creemos que están respondiendo a modelo
extractivista y reafirma esta imposición de la dictadura minero energética por
vías democráticas y legales, pero también paramilitares. La guerra por el agua
es inmediata y ese común es algo que puede reunir las luchas de distintos
sectores, pero los pueblos, como sucede en Colombia ya están planteado que sí
tienen decisión sobre el subsuelo", dijo como cierre de su intervención.
Segundo Panel:
Energía Nuclear
Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Río Negro, estuvo
a cargo de la presentación del tercer panel y resaltó la importancia de estas
jornadas para pensar la matriz energética desde las y los trabajadores. “Pero
también con estas jornadas de autoformación no salimos de lo que ellos quieren
que sea nuestro rol, o sea limitarnos a discutir salarios y condiciones de
empleo”, dijo Aguiar, que continuó: “No fuimos encarcelados por reclamar
salarios, casualmente fuimos encarcelados cuando fuimos a decir que era una
farsa visita de Macri con el Plan Patagonia y cuando resistimos al Plan Castelo”.
Para cerrar dijo: “Celebramos que conseguimos una ‘ley contra la central nuclear China’, hicimos
retroceder al Gobierno Nacional de Macri y al Gobierno rionegrino de
Weretilneck”.
Fue el turno luego de Jesuana Aizcobe, trabajadora de la
CNEA, quien destacó que los aportes de la energía nuclear que produjo CNEA en
sus 65 años de existencia es muy amplia y no se reduce a la energía eléctrica,
también aporta a la medicina, al agro, entre otros sectores.
Por otro lado señaló: “Argentina es un país dependiente y en
el sector nuclear se expresa en la lucha que se dieron desde los trabajadores.
La discusión en CNEA se reduce a que discutan los especialistas, que si bien su
aporte es fundamental, pero las decisión es fundamentalmente política. Y con
este Gobierno se profundiza la dependencia, entre otras cuestiones, porque con
su política desconoce todo el desarrollo en energía nuclear. Se asocia a la
energía nuclear con algo negativo pero no creo que deba ser la única sino que nuestro
país debe ir a una matriz energética diversificada que incluya a la atómica
porque tiene muchos beneficios”.
A su turno, Laura García Vázquez, dirigente de CTA-Autónoma
de la Provincia de Buenos Aires, explicó: “Estamos frente a problemas muy complejos
que requieren soluciones complejas, pero sobre todo unidad en la acción.
Nosotros venimos trabajando mucho sobre tema fracking e hidrocarburos, los
objetivos principales tienen que estar por encima de las otras cuestiones y en
el tema de la energía lo podemos plantear en la soberanía, para los argentinos
es muy importante volver a hablar de soberanía energética, porque en el caso de
la quinta central nuclear que se pretendía instalar en Río Negro es claramente
un interés extranjero, que en este caso viene desde China, con este paquete de
obras que incluye la represa, que nos coloca en un lugar complicado sin
participación de los argentinos”.
Además, la redactora de la publicación colectiva Libres e
Iguales, expresó: “Si nosotros nos paramos desde el lugar ambientalista, la
persona que se informa de las contras que tiene, va a decir que no las quiere.
En el caso de fracking y la mega minería a cielo abierto la ganancia es
superada ampliamente por el costo ambiental, que encima no se queda en el país.
La energía nuclear es la que peor prensa tiene, por el terror al accidente y
por la asociación a la guerra nuclear, hay un descrédito exagerado. Si nosotros
tuviéramos un país libre y soberano tendríamos que evaluar los costos y los
beneficios. Bahía Blanca es una de las ciudades con mayor desempleo, pese a
tener el Polo Petroquímico, porque las industrias no traen empleo en cantidad y
calidad”.
Por último García Vázquez concluyó asegurando: “Hay que pensar
una matriz energética diversificada que garantice derechos mínimos para todos
los argentinos, y para eso necesitamos descubrir cuáles son algunas
herramientas del neoliberalismo, el capitalismo de hoy, la exacerbación del
personalismo, es una forma que el sistema utiliza para seguir avanzando”.
Tercer Panel:
Renovables
El comienzo del tercer panel del segundo día del Encuentro
estuvo a cargo de Juan Pablo Duzdevich, trabajador de INTI, quien realizó una
introducción sobre la energía eólica. El compañero se refirió a los distintos
tipos de generadores que se utilizan en todo el mundo para crear energía
renovable, y dio detalles sobre el crecimiento exponencial que este tipo de
sistemas está teniendo a nivel global.
El siguiente orador fue el Dr. Julio Durán, del CNEA,
experto en los generadores fotovoltaicos de electricidad. Durán explicó que
dentro del amplio espectro que abarca la energía, sólo una parte se trata de
electricidad, pero que dentro de esa parte, los tipos de energía renovable son,
en todo el mundo, tecnologías en franco crecimiento. Además, el compañero de
CNEA contó que ya hay países en Latinoamérica, como Uruguay y Costa Rica, que ya
abastecen más del 90 por ciento de su consumo de electricidad con sistemas de
energía renovable.
Tomó la palabra para cerrar el panel el compañero José
Elosegui, de REDES (Uruguay), quien contó sobre la experiencia del país vecino
en su apuesta a la energía eólica. “Tratamos de apostar a sistemas que no
contribuyan a la crisis climática mundial. Es crucial que generemos menos gases
de efecto invernadero para frenar el calentamiento global”, señaló.
Cuarto Panel: Hacia
una matriz energética desde los trabajadores
El último panel del Encuentro comenzó con la disertación de
Joaquín Turco, de la Secretaría de Relaciones Internacionales de la CTA Autónoma.
Sobre la discusión sobre el futuro de la energía y la soberanía el compañero
dijo: “Esto se lleva delante de forma colectiva. Acá nadie tiene la verdad. El
sistema energético incluye a un montón de políticas: Políticas públicas,
conflictos sectoriales, alianzas estratégicas, alianzas geopolíticas,
relaciones entre la energía y la distribución de la riqueza, etcétera.
Entonces, la discusión de la matriz es una parte de una discusión más amplia
que debe ser vista en forma regional”.
Tomó la palabra luego Lydia Forero, Coordinadora del
programa Justicia Ambiental y Agraria (TNI), de Colombia. La compañera comenzó su
disertación pidiendo por la aparición con vida de Santiago Maldonado y
asegurando que su desaparición no es un problema de los argentinos o de los
mapuches, sino de todos los pueblos de Latinoamérica. Luego, sobre el Encuentro
de los últimos dos días, Forero manifestó: “Fue muy interesante escuchar las
diferentes posiciones en el debate. Para mí uno de los aportes más importantes
de este debate fue el de los compañeros que contaron cómo se enfrentaron a los
modelos impuestos. Tenemos que poner sobre la mesa cuáles son las diferencias
pero también debemos hacerlo desde la unidad en la defensa de los derechos y
los territorios del pueblo frente a un modelo neoliberal”. Forero además dijo: “Es
muy interesante saber cuáles son los puntos de consenso y de disenso. Pero no
se trata de luchar entre nosotros, sino de entender que todas las luchas son
parte de la misma: La defensa del planeta”.
Finalmente, el cierre del Encuentro estuvo a cargo del
Secretario Adjunto de ATE Nacional, Julio Fuentes, quien agradeció a todos los
panelistas y presentes por haber participado del Encuentro y auguró muchos más como
este en el futuro. Fuentes además dijo: “Quiero saludar a la organización, a la
idea, a los compañeros y compañeras que se encargaron de la organización de
esta actividad, y a los compañeros y compañeras de todo el país y de países
vecinos que vinieron a participar de la misma”.
Fuentes, que es también el Presidente de la CLATE, también contó:
“En el último Congreso de nuestra Confederación, realizado en Cartagena de
Indias, Colombia, en el mes de febrero, aprobamos un lineamiento, una
redefinición del objetivo sindical de nuestra organización ahora que está
cumpliendo 50 años. Y lo que definimos fue que CLATE presenta y debe construir
un modelo sindical anticapitalista, clasista, antipatriarcal, plural y diverso,
pero también definimos que tiene que ser un modelo ambientalista y ecológico.
Porque creemos que la lucha sindical no puede estar divorciada de la lucha por
el medioambiente”.
“Hay una reflexión que escuché de varios compañeros durante
el Encuentro: No sólo no tenemos que comprar a las potencias extranjeras las
centrales nucleares, las represas, o la tecnología que nos quieran vender. Por
sobre todo, lo que tenemos que rechazar es el modelo de consumo capitalista.
Porque bajo ese modelo, no alcanza el planeta para satisfacernos a todos. No
podemos aceptar ese modelo de vida en donde lo único que vale es comprar y se
pierde realmente la dicha de los hombres y las mujeres de ser felices en
nuestra tierra, viviendo en armonía con ella. Muchas gracias y esperemos tener
mucho éxito en el futuro debate para conciliar posiciones con trabajadores que
tengan otras visiones”, cerró Fuentes.
