"Las
personas a los 65 años están muy bien y pueden seguir trabajando", había afirmado pocos días atrás Carlos
Regazzoni, titular del PAMI y uno de los referentes en el área médica de la
Fundación Pensar, el think tank que
diseña los planes de gestión del PRO. No faltó demasiada perspicacia o
malintención para que las palabras del
funcionario macrista resonaran a un intento del Gobierno por instalar una
futura elevación de la edad jubilatoria (actualmente, 60 años para las
mujeres y 65 para los varones).
“Me parece que es una discusión que
hoy no tiene sentido”, advirtió en primera instancia Eugenio Semino, el Defensor
de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, al ser consultado por El Trabajador
del Estado. “En primer lugar vale aclarar que una persona de 65 o 70 años tiene
derecho a trabajar, tener sexo o hacer lo que quiera, porque a fin de cuentas
tiene derecho a vivir en plenitud. En esto estamos de acuerdo”, comentó.
Ya adentrándose
en el debate que busca poner en el tapete el Gobierno, Semino expresó: “En términos sociales es una barbaridad porque tenemos
un mercado laboral que no genera empleo. Por lo tanto, si se eleva la edad
jubilatoria en diez días o cinco años, lo que terminaría provocando sería un estancamiento en el ingreso al mercado de
trabajo. Si nos ponemos a especular, y sólo por poner un ejemplo, aumentar
de 65 a 70 años la edad jubilatoria significaría complicar aún más el ingreso al
mercado de trabajo de los jóvenes entre 18 y 23 años”.
En esta
misma línea, el dirigente pampeano de
los jubilados y pensionados de la ATE, Daniel Pineda consideró: “En un mercado
laboral cada vez más estrecho y precarizado, pensar en la explotación de la
expectativa de vida de los jubilados es una manifestación antiética e inmoral
que no alcanza con ser rechazada, sino repudiada de manera enérgica. La
posición de Regazzoni muestra a las claras el descarnado liberalismo económico
aplicado por el actual gobierno, donde solo se profundiza el desempleo, se favorece la concentración de la riqueza en
pocas manos, y en su mayoría extranjeras”.
Una reforma estructural del sistema
previosional
En
contraposición a la discusión respecto a la elevación de la edad jubilatoria, Semino propuso “discutir el sistema de
forma estructural, y para ello hay que partir del financiamiento. Esto
implicaría poner sobre la mesa por qué hay un 42 por ciento de trabajo no
registrado y la ausencia de políticas en este sentido, por qué desde 1995 a la
fecha no se modificó la quita de ocho puntos de los aportes patronales, por qué
hoy el IVA es el impuesto que financia el sistema y no la renta financiera o
las retenciones a las mineras, entre otros puntos”.
Jubilaciones mínimas, mínimas…
“Hoy el verdadero problema de la
seguridad social es que hay cinco millones que cobran la mínima, 4.959 pesos (monto
percibido por más del 50% de los jubilados y pensionados), un ingreso que es
para recargarse de hambre, lo que representa una verdadera vergüenza”, lanzó el Defensor de la
Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo,
Semino advitió que “esta situación de empobrecimiento y abandono de los
jubilados no es única responsabilidad la
actual gestión, sino que comprende a las administraciones de las últimas tres
décadas al menos”.
Devolución del IVA: una medida
paliativa e insuficiente
La Administración
Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
reglamentó el régimen de reintegro del 15 por ciento del IVA en las compras
efectuadas con tarjeta de débito por parte de jubilados y beneficiarios de
asignaciones.
La medida
fue dispuesta a través de la resolución 3906, publicada en el Boletín Oficial,
que apunta a atenuar los costos de la canasta básica en momentos de alta
inflación.
Sin embargo,
el problema radica en que la resolución especifica que el monto a reintegrar no podrá superar los 300 pesos por mes y por
beneficiario. Según la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos
Aires, la canasta básica de un jubilado
(el ingreso mínimo para no caer en la pobreza) es de 11.300 pesos, mas del
doble de los 4.959 que representa la mínima.
“No estoy de
acuerdo con las políticas de subsidio ya que lo que correspondería es que
cobren un haber digno”, opinó Semino, quien a continuación agregó: “Con un
haber tan magro, el jubilado en general gasta en la economía informal, en comercios
de cercanía que no tienen los posnet (sistema de pago con tarjetas). Además, por
una cuestión cultural los jubilados no utilizan la tarjeta o lo que se denomina
“dinero plástico””.
Mas allá de
las dificultades en la implementación, está
claro que esta devolución del IVA es en carácter de paliativo si entendemos que
los 300 pesos de tope mensual representan el 15 por ciento de 2.000 pesos,
un valor inferior a lo calculado en alimentación por parte de la Defensoría de
la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires.
El reclamo de los jubilados de ATE
“No
solamente es inhumano e inaceptable pensar en aumentar la edad jubilatoria,
sino que sería bueno que el titular del
PAMI, cumpla con su palabra de mantener
un canal de diálogo permanente con nosotros a fin de solucionar los distintos
reclamos por ineficiencias en las prestaciones, algo que hasta ahora no ha
cumplido, antes que pensar en otros temas de carácter meramente especulativos y
perversos”, aseveró Pineda, del Nacional de Jubilados y Pensionados de ATE.
