En un nuevo informe lanzado por el equipo del Instituto de Estudio sobre Estado y Participación (IDEP) de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) –compuesto por Horacio Fernández, Claudio Lozano, Ana Rameri, Eugenia Ventura Flossi y Mariana Rivolta- se analiza la ejecución del gasto de la Administración Pública Nacional durante los primeros 7 meses del 2024.
Las conclusiones del informe explican:
1 – En el acumulado de 7 meses 2024, el ajuste en el gasto total de la Administración Pública Nacional se mantiene en el 30%. Es un tercio del gasto público que, vía recorte y licuación real, se redujo el alcance de las políticas estatales nacionales.
2 – Sigue verificándose que las partidas que más contribuyeron al ajuste en el gasto fueron las jubilaciones y pensiones, los subsidios económicos y el gasto de capital, que sufrió una pérdida del 81% en la comparación interanual real del periodo.
3 – El efecto licuación operó sobre el valor de jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y salarios públicos y de docentes universitarios. La motosierra dispuso recortes en los subsidios, el gasto de capital y las transferencias a provincias.
4 – En la medición mensual, el ajuste real se sostiene mes a mes. La licuación real deja de ser el instrumento que lidera el ajuste en la medida que opera el nuevo modo de indexar las prestaciones previsionales, en función de la inflación pasada, limitando su caída real.
5 – La asignación AUH fue la única partida del gasto en ganar valor real.
6 – Entre las partidas de transferencias a personas se destaca la caída real del gasto en los programas POTENCIAR (-75% i.a. real), las becas PROGRESAR (-64% i.a. real) y -en menor medida y a pesar de que los registros de indigencia alcanzaron en el 1er trimestre de 2024 el 20,3% de la población- la PRESTACIÓN ALIMENTAR (-15% i.a. real) en la comparación interanual real del periodo. Se verifican crecimientos reales en las partidas relacionadas con políticas de desempleo y el nuevo programa VOLVER AL TRABAJO, que se vinculan con la reconfiguración de la política pública que implica migración de beneficiarios entre programas.
7 – Las transferencias a provincias son protagonistas del ajuste, perdieron un potente 75% i.a. en la comparación real, con ajuste en las remesas a todas las provincias. Las provincias más castigadas son La Pampa, Formosa y Córdoba.
8 – Se suspendieron transferencias a CABA por la Transferencia Policía (Ley 27.606), a la Pcia. de Buenos Aires por el Fondo de Fortalecimiento Fiscal, el Fondo Nacional del Incentivo Docente y las transferencias a las Cajas Previsionales Provinciales.
9 – Los subsidios económicos, que pierden valor real en el 1er trimestre, luego se recuperan parcialmente. Esto se vincula a la postergación del recorte de subsidios (y aumento de tarifas) que se dispuso desde el PEN. Al mismo tiempo, el aumento del precio de la energía supuso un aumento en el gasto de esta partida.
A continuación, el informe completo:
