ATE

Categorías
Noticias

INVICO: ATE rechaza el proyecto de Fondo Fiduciario de Viviendas Sociales

Dicen que no es solución cuando en Corrientes, hay casi un 50% de pobreza y los salarios en su gran mayoría están por debajo de 36.000 pesos.

A
través de una carta dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, de
Corrientes, Pedro Cassani, delegada/os y profesionales nucleados en la ATE-
INVICO rechazaron el proyecto de Fondo Fiduciario de Viviendas Sociales,
impulsado en la cámara baja por el diputado Eduardo Vischi.

La
carta rechaza el expediente N° 14379/20 y reitera que su opinión es que
"ningún fondo fiduciario solucionará el problema de la vivienda social".
"Es más no hay ninguna experiencia en el país de este tipo que haya
solucionado la falta de viviendas, y mucho menos para la provincia de
Corrientes, donde hay casi un 50% de pobreza y donde los salarios en su gran
mayoría están por debajo de los salarios de pobreza ($36.000), y ni hablar de
los miles de familias que viven de un plan social o de alguna otra ayuda del
Estado", subraya.

"Solo
hay que recordar que cuando se formó el fideicomiso del Plan PROCREAR no se
pudieron completar las carpetas de los posibles adjudicatarios, para las 678
viviendas, y aun no se logra completar, porque la gran mayoría de las familias
correntinas no disponen de ingresos para entrar en un fideicomiso",
expresan los delegados y profesionales de ATE.

"Recordamos
que de las 35.000 familias inscriptas en el INVICO (de 70.000 de demanda
potencial) solo un porcentaje del 0,65 % supera los dos salarios mínimos como
ingreso, y el 90 % de las familias tiene ingresos menores a dos salarios
mínimos", sostienen.

Los
delegados y profesionales de ATE, paralelamente, dicen que "el proyecto
Vischi plantea ingresar al Fondo Fidiuciario a las familias de los barrios más
humildes de nuestra provincia incluidos en la Ley del RENABAP", lo cual
entienden una "agravante" a la situación de los titulares amparados
por esa ley.

"Los
sistemas de ejecución de obras serán por Participación Pública y Privada (PPP),
donde las empresas constructoras tomarían créditos con garantías del FOFISO, lo
que en una economía con componentes inflacionarios repercutiría en: elevados
costos financieros, renegociaciones recurrentes, riesgos de quiebras, y
finalmente todo ello en sobrecostos a los adjudicatarios", advierten.

"Es
imposible que estas familias puedan pagar cuotas a través de un fiduciario y sí
lo que se pretende es que a través de los contratos PPP el Estado, o sea el
INVICO quede como mero garante, esto es más escandaloso todavía porque no solo
no solucionaríamos el problema de las familias que no puedan pagar sus
viviendas, sino que estaríamos privando a miles de familias a no poder acceder
a sus viviendas porque los fondos del INVICO se verían afectados a esta
garantía hipotecaria", expresaron.

"Además,
siendo el Banco de Corrientes el administrador-beneficiario del FOFISO, los
criterios obvios de selección de familias serán asegurar ganancias para el
banco; cuando el universo de inscriptos en INVICO (más del 89 %) y familias que
necesitan viviendas o soluciones habitacionales (36.392 no inscriptos),
requieren de una importantísima porción de subsidio crediticio", dice en
otro apartado de la nota.

Hacia
el final de la carta enviada a la Legislatura delegados y profesionales del
INVICO opinaron que “queda claro que los fondos del INVICO recibidos del
FONAVI, recupero de cuotas y escrituras hipotecadas de las viviendas pasaran a
formar parte de la timba financiera, para que tres o cuatro vivos se
enriquezcan, manejando el fondo fiduciario desde el banco, y en consecuencia,
cada vez se construirán menos casas para familias vulnerables y quedará en
serio riesgo la fuente de trabajo de los trabajadores del INVICO que hoy tiene
el 70% de su planta precarizada como monotributistas”. 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.