Organizado por la ATE, y con una gran
presencia de público en su mayoría acompañantes terapéuticos, se llevó adelante
el debate sobre el Proyecto de Ley “Ejercicio Profesional del Acompañante
Terapéutico”, presentado por la diputada nacional Soledad Sosa (FIT-PO)

En el lugar disertaron Fernando Camacho,
Guillermo Kuhl y Marisol Salvador que explico el alcance de del proyecto de Ley
provincial del Ejercicio profesional. Los disertantes remarcaron la importancia
de tener una Ley que sea hecha por acompañantes terapéuticos, para
acompañantes.

También remarcaron la importancia de un
pago mensual que garantice poder cubrir la canasta básica, y la estabilidad
laboral, ya que en este momento los acompañantes no
cuentan con un pago mensual. Y poder tener un convenio colectivo de trabajo.

Es necesario esta ley para poder regular
cuestiones a nivel nacional, para eso es necesario llevar a cabo campañas para
poder aprobar la ley provincial, que también toma cuestiones de la ley de
Discapacidad.

Salvador remarcó que IOMA los tiene como
efectores de salud “no somos nada para IOMA solo un número que los va a
molestar cuando no cobramos” y otra lucha será la cuestión de reglamentar la
ley.

La secretaria general de ATE- Azul,
Vanina Zurita, especificó que “es necesario estos debates para unificar las
posturas y poner en común lo que piensan los acompañantes terapéuticos ya que
estamos teniendo reuniones con el Ministerio de Trabajo y por eso se necesario
unificar la visión empírica para poder llevar una postura en común sobre el
labor de los acompañantes terapéuticos”.

Durante el debate también se hizo
hincapié en la necesidad de que el Ministerio de Salud, se haga cargo de las
tareas con una comisión evaluadora, por eso se hace de suma importancia juntar
las fuerzas para que el Ministerio de Salud se haga cargo y no lo deje en mano
de las obras sociales que ven al acompañante terapéutico como un mero producto
industrial.