En el mes de enero, en respuesta
a las polémicas declaraciones del recién asumido presidente del directorio del
CONICET, Alejandro Ceccatto, decíamos desde ATE-CONICET que "lo único
inviable en el CONICET es el achicamiento y la precarización" y que su caracterización
del organismo como "Inviable” era un eufemismo para aplicar el ajuste que
luego se produjo.
Luego del recorte presupuestario
avalado por el ministro Barañao, el Directorio del CONICET se ajusta al ajuste
y recorta el ingreso a la Carrera del Investigador Científico con una escuálida
incorporación de menos de 400 trabajadores frente a 1500 postulaciones (cuando
el promedio de los últimos 5años fue superior a los 700 ingresos anuales).
Ahora queda claro cuáles eran los cambios profundos y necesarios que pregonaba
Ceccatto en sus tempranas definiciones.
Cuando se produjo la lucha para que no
recorten nuestro presupuesto decíamos que no solo hay que salir a la calle a
pelear por los recursos sino que también era necesario discutir política
científica porque el presupuesto es esencialmente una expresión de esa
política. La idea de "producir" doctores para que se inserten en la
actividad privada, el criterio del investigador "emprendedor", la
participación privada en la financiación de la ciencia y otras concepciones
similares reiteradas por el ministro Barañao desde que ocupa el cargo, tienen
como denominador común a la fracasada teoría neoliberal del derrame.
Puertas adentro, la investigación del CONICET
se sostiene con la precarización laboral encarnada en la figura del becario y
esta política de achicamiento no hace más que profundizarla. El CONICET crece
menos, generando despidos y frustraciones y la precarización laboral cobra
mayor peso relativo. El criterio de que los becarios no son trabajadores solo
se sostiene en la necedad y en la conveniencia de tener más del 50% de los
trabajadores ganando una miseria y sin derechos laborales.
Es un reduccionismo pensar que hay menos
ingresos porque hay menos presupuesto: hay menos ingresos porque hay una visión
preconcebida que atenta contra lo público y apunta a la privatización de los
resultados redituables de ciertas áreas. Hay menos ingresos porque se
profundiza la precarización. Hay menos ingresos porque no hay articulación
entre los organismos de Ciencia y Técnica. Hay menos ingresos por la
profundización del modelo extractivista, que prioriza sólo ciertas áreas de las
ciencias exactas, reduciendo significativamente la inversión en áreas poco
"rentables" para el capital privado como las de ciencias sociales. Hay menos ingresos porque hay una decisión
política de hacerle pagar la crisis a quienes no la generaron, es decir, a los
trabajadores y el pueblo.
Es por eso que los trabajadores
de ATE en el CONICET exigen: – No a los despidos y reasignación presupuestaria para garantizar
el ingreso de todos los compañeros que fueron evaluados positivamente.
– Convocatoria inmediata de
ingresos a CIC 2017
– Pase a planta de trabajadores
contratados bajo la figura precaria del Art. 9
